Salva storiaSalva questa storiaSalva storiaSalva questa storiaQuesta settimana è arrivata la notizia che l’amministrazione Trump sta valutando una serie di proposte politiche da parte dei sostenitori di un movimento pronatalista emergente, progettato per convincere più donne ad avere più figli. Si potrebbe dire che ricado esattamente nel target demo: sono una donna di 30 anni e sono fidanzata con un uomo con cui ho una partnership sicura e amorevole. Ho anche un'istruzione universitaria, sono finanziariamente stabile e ho una rete di sostegno di amici e familiari, il che significa che sono immensamente privilegiato. E sono un recinto sul tema se avere figli. Ma semmai le politiche di potenziamento dei bambini proposte mi hanno influenzato nella direzione opposta.
Come riportato da Il New York Times Queste idee politiche includono la riservazione di una parte delle borse di studio Fulbright (pagate dal governo) per le persone che hanno figli che finanziano l'istruzione sul ciclo mestruale (presumibilmente in modo che le persone capiscano meglio quando possono rimanere incinte) e la distribuzione di 000 in contanti come bonus per ogni nuova mamma una volta che partorisce un bambino, come se ciò potesse intaccare le spese per l'assistenza prenatale e il parto o il costo di circa 000 migliaia del primo anno di vita di un bambino molto meno oltre a quello (più su questo più tardi). Sul tavolo c’è anche una proposta ridicola che assegnerebbe una medaglia nazionale alla maternità alle mamme con sei o più figli. Perché un elegante ringraziamento per il tuo servizio è ciò che faràVeramenteconvincere le persone a impegnarsi a formare una squadra di pallavolo completa.
Il primo è solo un po’ un grattacapo. Sembra inverosimile che una misura di accesso aggiuntivo a una particolare borsa di studio possa influenzare molte persone ad avere figli, e più probabilmente che una quota per i genitori penalizzerebbe i singoli neolaureati a cui spesso vengono assegnate queste borse di studio. Per quanto riguarda il secondo? Sono favorevole ad aumentare l’educazione mestruale dato che l’educazione sessuale in questo paese è notoriamente pessima. Ma suggerire che il calo del tasso di natalità sia in gran parte dovuto al fatto che le persone non sanno come funziona il proprio corpo è offensivo e allo stesso tempo ignorante del vero problema. La maggior parte delle donne di cui sentiamo non rinunciano alla maternità [perché non vogliono figli] Erin Erenberg CEO e cofondatrice diCamera delle Madridice a SELF un'organizzazione no-profit apartitica che difende i diritti materni e genitoriali. Non è che non possano preoccuparsi di capire quando stanno ovulando. Piuttosto semplicemente non possono permettersi di avere figli, dice.
Il che ci porta al bonus bebè 00. A prima vista l'idea potrebbe sembrare almeno un buon inizio: un po' di soldi per le neo mamme è meglio che niente soldi. Ma quando si fanno i conti quella cifra inizia a sembrare un po’ ridicola se non addirittura offensiva.
Per cominciare ci sono i costi del parto che se non si ha un'assicurazione possono ammontare a circa 000 per appuntamenti prenatali, parto vaginale e assistenza postpartum (o circa 00 in media con copertura) secondo una ricerca diIl Peterson Center on Healthcare e KFF. Parto con cesareo? Sei fino a circa 000 senza assicurazione o 00 con copertura. (Alcuni piani potrebbero tenerti in difficoltà per molto di più.) E quel numero aumenta a migliaia se hai complicazioni durante la gravidanza o se il tuo bambino deve rimanere nell'unità di terapia intensiva neonatale dopo la nascita. Infine c’è la montagna di costi associati alla crescita di un figlio, stimati in un totale di circa 0.000 dalla nascita ai 18 anni in un recente studio.analisi di LendingTree. È un numero che fa sì che ogni possibile elemosina, anche quella più grande di quella proposta, sembri una patata piccola.
automobili con la lettera v
Ma c’è un problema più grande con il concetto di bonus bebè. Questa somma di denaro non è solo insufficiente in termini di quantità. Non sta finanziando le infrastrutture di cui le mamme hanno effettivamente bisogno per prosperare in questo paese e che, per citare Erenberg, hanno gridato a gran voce per anni, vale a dire il congedo familiare e medico retribuito per guarire e legare con i loro bambini; assistenza all'infanzia a prezzi accessibili per poter lavorare fuori casa o semplicemente fare qualsiasi cosa che non sia l'allevamento dei figli a tempo pieno; e una migliore assistenza sanitaria materna per garantire la loro sicurezza e il loro benessere durante la gravidanza dopo il parto e oltre. Come dice Erenberg, non è necessario che lo sia la genitorialitàincentivato- ha bisogno di essere supportato in ogni fase del percorso.
Su questo fronte i progressi sono stati ostacolati o completamente bloccati sotto Trump. Non c’è stato alcun movimento sul congedo retribuito a livello nazionale nonostante quello del presidentesostegno preventivo a varie proposte. Erenberg nota che sotto Biden ne abbiamo avuto un assaggio nel Build Back Better Act originale, ma alla fine è stato lasciato sul pavimento della sala montaggio. Nada non riferirà sull’assistenza all’infanzia oltre alla minaccia che Trump potrebbe fareeliminareil programma Head Start che fornisce educazione sanitaria e servizi di supporto ai bambini a basso reddito sotto i cinque anni. Ma forse la realtà più triste per chi considera i bambini è il continuo aumentotasso di mortalità materna-UNrapportola scoperta che è aumentata del 27% tra il 2018 e il 2022 è stata recentemente pubblicata proprio insieme alla notizia secondo cui Trump avevataglioconcedere finanziamenti per la ricerca in questo campo e mettere in congedo le persone del CDC che monitorano la salute materna. Quindi dovrai perdonarmi se non mi sto avventando esattamente sull'idea del parto alla luce della potenziale ricezione di un assegno K.
Inoltre, non risolverebbe molte altre riserve che ho riguardo all’avere figli (e che hanno anche altri nei miei panni). C’è la questione se sia eticamente giusto portare più vita in un mondo il cui ambiente stiamo attivamente distruggendo e in un paese dove le armi da fuoco sono la principale causa di morte per i bambini e le sparatorie nelle scuole sono in aumento. Politiche progettate permitigare il cambiamento climaticoo diminuire la situazione diviolenza armatapotrei fare di più per convincere gli indecisi come me ad avere figli che un assegno una tantum. Così come potrebbero farlo le politiche volte a cancellare la penalizzazione di lunga data della maternità, facendo riferimento al modo in cui le persone che hanno figli spesso pagano per tale decisione sul lavoro. Come sottolinea Erenbergricercamostra che le madri vengono pagate meno e promosse meno spesso poiché devono affrontare pregiudizi impliciti e orari scolastici e lavorativi non corrispondenti che richiedono di prendersi del tempo libero per la cura dei figli. Una più rigorosa applicazione delle leggi sulla parità retributiva, norme sulla trasparenza salariale, politiche salariali minime più elevate per allineare gli orari scolastici e lavorativi e ancora una volta il congedo retribuito potrebbero rendere l’essere una madre che lavora un’esperienza più equa – e quindi attraente.
La grande discrepanza tra le idee dell’era Trump per aumentare il tasso di natalità e ciò che effettivamente convincerebbe persone come me ad avere figli sta nel centrare queste politiche: i bambini, non le persone che li creano. Al centro c’è lo stesso fondamentale disprezzo per le donne che ha generato decenni dianti-abortoretorica e legislazione. Un bonus per i bambini potrebbe essere presentato sotto la nuova copertura sexy del pronatalismo, ma incentiva comunque le donne a partorire senza fare nulla per sostenere loro o i loro bambini una volta nati. L’obiettivo di tale politica non è aiutare le donne a diventare mammeEprosperare: serve a ricordarci quello che il vicepresidente JD Vance ha definito il nostro obbligo: crescere i figli a qualunque costo. Allo stesso modo, il post- restrittivocapriolole leggi anti-aborto rimuovono il libero arbitrio delle donne riguardo a se e quando metteranno su famiglia. Non c’è da stupirsi che l’amministrazione sembri determinata a ideare nuove idee per aumentare il tasso di natalità piuttosto che limitarsi ad ascoltare i bisogni delle donne da lungo tempo dichiarati… o dovrei dire signore dei gatti senza figli.
Il punto in cui l’amministrazione Trump può sembrare più pronta a incrementare il tasso di natalità è tra coloro che lo fannoFarevogliono dei figli ma fanno fatica ad averli. Per le persone che necessitano di un trattamento per la fertilità ilcosto del partopuò essere particolarmente ripido: un singolo ciclo di fecondazione in vitro (IVF) può costarti fino a 000. In un recente sondaggio condotto dalla Maven Clinic, il 59% delle donne o dei loro partner ha riferito di aver svolto lavoro extra per pagare le cure per la fertilità e il 32% ha contratto debiti. È un problemaTrump ha promesso che avrebbe risolto il problemariducendo i costi della fecondazione in vitro. (Come sarà esattamente l’oggetto di un rapporto che la sua amministrazione dovrebbe pubblicare a maggio.) Ma altri nell’amministrazione come Vance e la Heritage Foundation (che ha guidatoProgetto 2025) sono stati meno apertamente favorevoli alla fecondazione in vitro, sollevando interrogativi su quanto lontano si spingerà realmente la politica a favore della fecondazione in vitro.
Tuttavia, si parla maggiormente di come rendere la maternità più accessibile ed è una cosa positiva e attesa. E i timori riguardo al calo del tasso di natalità sono fondati: abbiamo bisogno di un flusso consistente di giovani nel mondo del lavoro per sostenere l’invecchiamento della popolazione e la rete di sicurezza sociale. Allo stesso tempo, le donne sono quelle che, in definitiva, detengono il maggior potere sul tasso di natalità, quindi non sarà possibile aumentarlo in modo significativo senza rispondere ai loro bisogni. E grazie a organizzazioni come la Chamber of Mothers tutto questo è diventato molto chiaro. Abbiamo lavorato con i membri del Congresso di entrambe le parti e tutti sanno che abbiamo bisogno di congedi retribuiti, di assistenza all’infanzia a prezzi accessibili, di cui abbiamo bisogno per migliorare la salute materna, afferma Erenberg. È una questione di priorità. Quando investiremo in questo? Quanto prima ciò accadrà, tanto più i sostenitori del recinto come me saranno almeno in grado di considerare di passare al lato del bambino.
automobili con la lettera d
Imparentato:
- 8 cose che ho imparato da 4 cicli di fecondazione in vitro falliti
- Sfatati 4 miti sulla pillola abortiva Mifepristone
- La salute mentale delle mamme nere è in gran parte ignorata: 5 modi in cui possiamo migliorarla
Ottieni di più dall'eccellente giornalismo di servizio di SELF direttamente nella tua casella di posta.
